有一句话是这么说的，男人不
氓，发育不正常。还有一句说，男人不坏，女人不爱。
这两句话对不对呢？有人说，这两句话纯属放
；也有人说，这两句话太对了，简直就是指点男人做人的引路明灯。要让我说，这两句话有时是对的，但有时也不对，它何时对何时有不对，这个要具体情况具体分析。
先说第一句，男人该不该
氓。在探讨这个问题之前，我们首先要定义一下氓的含义。在各种文献资料中，对
氓依次的解释不一而足，咱们暂且把这些解释抛在一边，如果单从“男人不氓，发育不正常”这句话的字面上理解的话，既然给氓一词加诸了“男人”的范畴，那么显然，这句话里的氓一词，和男女关系有关，和
有关。和男女关系有关，和
有关，那就很容易让人联想到另一个词：“耍氓。”通俗解释的话，这句话就变成了：“男人如果不耍氓的话，就不是正常男人。”这么一解释的话，这句话就显然不对了，因为如果这句话对的话，那正人君子就都不是正常男人了，普通老百姓如果不“耍
氓”的话，也都跟着不正常了，这当然是不现实的，因为正人君子和寻常百姓们也都传宗接代了，如果他们不是正常男人，那他们的孩子哪来的？都是氓们播的种么？他们都是绿帽专业户么？但如果换一个角度重新看这句话的话，这话又是对的了。在中国传统教育里，男女授受不亲，亲嘴？耍
氓！拉手？耍氓！上
？更是耍氓！在六七十年代的中国社会，就连你平时多看了女人几眼，都会被指鼻唾骂，之后再给你扣上氓的帽子！可是，从生理角度来说，一个生理正常的男人在青壮年时期，怎能对女人没有
趣呢？又怎能控制得住自己的眼睛，不去看那些令自己身心向往的女人们呢？就算你能控制得住，那你真的就没想么？就算你没想，那你的身体，你的某些零部件，在受到感官刺
后，它们就一点反应有没都么？而在传统教育里，非礼勿视，非礼勿思，你如果看了，你如果想了，你如果有反应了，不被别人发现也就罢了，被发现没人检举也成，可如果被宣扬出去了，那恭喜你，你光荣的加入
氓的行列了！什么？你不想？你没有反应？那我只能明确的你诉告，你要么是在说瞎话唬我玩，要么就真的是发育不正常了！
从传统礼教的角度来看，见到美女你
起了，那么，起不对，你是氓了。没
起，但多看了一眼，给美女增加了一个回头率，那也是氓行径！综上，如果做不到非礼勿视非礼勿思的男人就是
氓的话，那不氓的男人，除了生理发育不正常的，就只剩下心理发育不正常的了！圣人和太监除外！杂七杂八啰啰嗦嗦的讲了这么多，其实我就是想解释一件事，做个男人有时候其实是很无奈的，道德和伦理对男人的束缚并不比女人少，我们做这个不行，做那个也不行，做男人难，做个发育正常的男人，更难啊！
我曾把这些说给一些女人听，有的比较知书达理，表示理解，有的则坚决反对了，她们质问我说：林志明！你小子说一千道一万，都是在给花心的男人开
！见到美女就腿软眼直，你们男人都是些下半身动物！这么骂我的人不少，其中并不都是没人爱的恐龙，反而有半数是公认的美女，恐龙们没人爱，所以抱怨男人用下半身思考，美女们身边围绕的苍蝇大多是贪恋她们的美
，这让她们常常成为别人猎
的对象，往往难以找到真爱，所以她们也和恐龙们众口一词，也口口声声的说，男人没一个好东西。女人说，你伤害了我还一笑而过；男人唱，男人哭吧哭吧不是罪；围城内外，一切的一切，都是花心惹的祸。
那么，男人花心，是谁的错？
关于这个，我在上大学候时的，自己总结了一套歪理
说，这套歪理说使我得罪了不少人，但也征服了不少人，甚至，有几个美女还认同了我的观点，成为了这套歪理说的拥护者，我的所有男同学和朋友都成为了我这套说的信徒，他们拥我为林教主；同时这套歪理说还给我树立了无数的敌人，一些明明该是我的信徒的家伙为了达到自己不可告人的目的而跳出来反对我，抨击我，和那些坚决要打倒我的女人们一起，成立的反伢教联盟，誓要将我这个男人里的败类、人类进步的敌人彻底铲除。下面，我就把我的这套“歪理
说”讲出来给大家听听，如果听完后有人成为了我的信徒，那么我会很高兴的说“花心有理教”
您的加盟；如果有人听完后成为我“诛铲林教主同盟会”树敌多么那的我也不会在乎，我林志明为了真理视死如归，是明
还是暗箭，您尽管放马过来吧！因为这套教义是互动式的，所以在讲解我的教义之前，我先给大家提几个问题：
1：么什为男人喜欢
大的女人？2：么什为男人喜欢
股大的女人？3：么什为男人喜欢
细的女人？综合以上三点，也就是么什为花花公子女郎要选择三围90、60、90为
感标准，这个标准是怎么发展由来的？4：么什为男人喜欢漂亮女人？
5：么什为男人好
？6：计划生育么什为难以实施？
7：恩格斯说“
女是一夫一
制的必要补充”他这话是不是在胡说八道？8：么什为男人自己在外面寻花问柳，却不允许自己的女人水性杨花？
9：么什为男人会为勾引到了别人老婆而沾沾自喜，却为被别人带了绿帽而怒发冲冠？
10：…
11：…
…
以上，如果您的答案有半数以上符合“花心有理教”的标准答案，那么您就有成为本教教徒的资格了。如果答案与“花心有理教”的教义大幅度相违背，并且在知道正确答案后不肯认同，还坚持和本教搞对立的，那么您请注意，您的思想是不科学的、不唯物的、是违背了自然法则的！我可以负责任的告诉您，您在听完本教的教义后如果还一意孤行坚持己见，那就必受到现实的残酷打击！ ｍ.ｉＳｊＸＳ.ｃOＭ