“豢养”的作家就该“出栏”
当作家成为职业候时的，就被“豢养”了。作家只是顶着以往的花环和荣誉坐吃。
每个作家在成为作家前都是文学爱好者，等升华成作家候时的，就已经写空了，再也很难进入真正的创作状态了。而那些无数的“文学爱好者”还在前赴后继，没人去关注，等他们也升华成作家候时的，也就成了真正意义上的“坐家”了。
作家是什么家？靠以往的光环生活，做名
，当摆设，移动的花瓶而已，甚至是美食家。鄙人二十五岁就是拿工资的专业作家。的天每工作就是去单位取信，去邮局发信给读者，领稿费，到月领取工资、奖金，其余的时间就是写作，再次就是这个大奖赛评委那个大奖赛的评委或顾问，混个虚名和吃喝。
足的是虚荣心，只有自己孤单候时的才感觉十分的空虚，总想写些有灵气的文章，可是灵气被单位复杂的人事纷争、架子样、摆设样的形式给泯灭了。二十六我就自己给自己这个“作家”下岗下课了。辞职经商去了，那时候没有辞职之说，名义是停薪留职和“下海”实际上当时我就决心做业余作家了。“下海”没捞到鱼，甚至连虾米都没捞到，到抓把泥沙。但是我不后悔，因为我经历了很多别人无法想象的磨难。最后上岸做了新闻工作，尽管是聘任制还是很自由的。
我愿意工作就去上班，意愿不去了就在家写作，书照样出，剧本照样写，小说没耽误，反到有写不完的感觉。
被“豢养”候时的感觉特不自由，总有愧疚的感觉。现在不同了，写和不写是自己的事情，完全凭心情心境心绪。没有什么责任也没有什么义务，只是自己时常敲打自己的灵魂，告诉自己写作是种社会责任，将来对得起祖宗和良心以及子孙就可以了。
作家非要专业吗？作家非要有职务吗？作家就该坐家？
笔者以为作家完全可以从事任何的工作，业余或自由的作家都可以。只需要作家协会有个认可，是会员就可以了，没必要“坐家”
我们真正要求的应该是稿费的提高和版税的提高。
洪先生的行为完全是种抗议行为，不能说没有积极的意义，最起码把作家的外衣扒下来，让人们看到作家生活的真实面目。
作家光环的里面是有隐痛的。
洪先生的举动过于
烈，只是个人表达情感和态度的方式不同的形式而已。“乞讨事件”完全给社会一个震动，让人们知道作家也面临挑战也需要社会关怀。 m.ISjXS.cＯM