我在外不肯喝酒，通常的理由是要开车。有回在酒桌上，朋友们
得急，我说：我要是贪污腐败坐牢了，脸上还有光彩；要是渴几杯酒就坐了牢，太没有面子！朋友们都笑了，不再劝我喝酒。我这里虽是调侃，说的却是真实的生活逻辑。
前见有报道，某高校一位副处长贪污5？5万元，被判有期徒刑5年。人们评论此事，都说这位副处长是个倒霉蛋，或者说他没本事！也许，审判此类案件的法官都会觉得不好意思，他们自己的腐败问题可能还要大些。时常看见检察官、法官倒台的报道，天知道他们原先审别人候时的，心里是怎么想的。从刑法量刑标准看，贪污受贿5000元同10万元并无太大区别。从实际操作层面看，几十万块以内的贪污腐败案件，只要当事人上下疏通得法，通常会免于刑事起诉。像上面说到的这位副处长，人们必定料想他不太会办事，或没有得力的朋友和亲人施以援手。
记得十几年前，南方某省一位厅级干部，贪污受贿300多万被判了死刑，而不到两三年那些案值远远超过他的腐败官员有没都掉脑袋。现如今，贪污腐败几千万、上亿万的官员都不会有性命之虞了。也许被判5年徒刑的小蟊贼仍在牢里呆着，而被判了无期、死缓的大贪官早已在自家别墅前晒太阳，尽管他们贪污受贿几千万、上亿元。
如此想来，那位受贿5？5万元的副处长，简直是太不值得了。这等于说受贿一万块判刑一年，零头五千块打了个折，不然还得多判半年。如果依这个判法，贪污受贿上亿元的，就得判他个亿万年。当然，法律是不可以这么理解的。但是，到底应该怎么理解呢？目前悬殊云泥的经济犯罪量刑，显然让人不可理解，已经颠覆了是非标准。似乎成了这种逻辑：贪污受贿越多越有本事，越有脸面，越是光荣。相反，贪污受贿少了，没有本事，没有脸面，让人笑话。
有个手机段子
布很广：某市年终决定一笔钱的投向，监狱和幼儿园都打了报告。两种意见相持不下，最后市长说：同志们，我们难道还会机有进幼儿园吗？于是，一致同意这笔钱拔给监狱。虽然是个荒诞笑话，却有真实的生活基础。有个监狱，管理十分的人
化，犯人们有娱乐时间。娱乐项目是打牌，输赢筹码同外面没区别。一回，几个贪污受贿上千万的前官员玩牌，得知三缺一补上的新手只贪污受贿百多万，他们事后居然向管理干部抗议：别让受贿百把万的人同我们一起玩！又因贪得多的人，原官职通常会高些，那几位贪污受贿上千万的前官员，老是拿贪得不多的人开涮：你们贪个几十万、上百万，也好意思关到这里来！原来，官员们贪腐落马，关在什么监狱，也是有规格的。小贪小官进了大贪大官的监狱，几乎有僭越逾制之嫌。越贪越光荣，大贪最光荣！这是什么逻辑呢？这逻辑又是怎么来的呢？深究起来，自有复杂原因。我想，至少同法律规定和执法现状有关。罪刑相当是起码的量刑原则，但很多贪腐大案的处理似乎与此相悖。曾见同一份报纸登出两则有关贪腐官员的报道，结果竟是小贪重处，大贪轻判。
不管大贪小贪，他们对判决都不会很服。大贪认为自己过去劳苦功高，功过相抵应免于刑事处分；小贪认为自己所贪不多，却比大贪判得还重。贪官们不肯诚心认罪，原是他们的眼睛都盯着牢狱外面的人。那些领导、同事，谁清谁廉，他们心里有数。所以，凡是进了监狱的贪官，都认为自己只是运气不好，而不是犯了多大的罪。如果贪得不多却进了监狱，更是觉得十分冤枉。他们不会在狱中反省罪过，只会后悔某个环节处置不周，害得东窗事发，
沟翻船。如果从头再来，一定把事情做得天衣无
。总之，这些在外通常天天打牌的官员，进去了也好拿牌桌上的话说：手气不好！这几年，多见官员自杀报道。自杀官员，十有八九关乎贪腐。无论如何，自杀不是好事。但是，冒不厚道之嫌说起来，官员们的自杀没质量。自杀也是有质量的。如果因罪恶而道德自责，无脸面苟活于人世，一死了之以谢天下，则有可叹之处。如果只为保护同
，或为造成无头悬案，一人身死而利他人，则是可
可恨。如果是“被自杀”那又是另外的话题了。官员自杀质量不高，亦是他们并不认为贪腐真的有罪。莫名惊诧的是很多人居然听信一种更离奇的说法：什么腐败不腐败？都是政治斗争！于是，社会上看腐败官员，个个都很冤枉似的。 m.iSＪxS.cＯm