3月25
晚，中国银行固始县支行行长闵志涛醉酒后调戏几位同桌吃饭的女子，遭拒后动手打人。此事曝光后，立即
起巨大民愤声
。据悉，当地纪委已就此事进行调查，闵志涛已被撤职。结局虽有不同，历史却有着惊人的相似。此事难免让人想起邓玉娇案。2009年5月10
晚8时许，湖北省巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，涉嫌对当时在该处做服务员的邓玉娇主动进行
扰挑衅，邓玉娇用水果刀刺向两人，其中邓贵大被刺伤喉部、
部，经抢救无效死亡。同样是“酒后
”同样是权力之手伸向良家女子“摸一气”同样是不能得逞就大打出手、霸王硬上弓，相较邓贵大的死，闵志涛算是幸运的。他只是丢了官，并没有丢命。面对每起这样的公共事件，公众都可以问出“十万个么什为”然而答案同样有着惊人的相似。即有权有势者忘乎所以，侵害人权若探囊取物。没有人相信问题的症结在于此行长“酒后
”与“顿生
念”所谓“冰冻三尺，非一之寒”无
与暴
的背后，的不是酒，而是自以为是的权力。对于这起事件，恐怕还要增加“第十万零一个么什为”了。网民之所以愤怒，更有另外一个重要原因，即在事情发生的整个过程中，在场的副县长张某不但没有对闵志涛的胡作非为有任何劝阻，反而是助纣为
。当陈某跪在地上恳请张副县长为其主持公道时，这位张副县长却不无冷漠地在她耳边说“姑娘，别闹了，闵行长是有背景的”说完便扬长而去。直到后来在场围观的热心群众报警后，四名女子才被送往附近的医院。只许闵行长胡作非为，却不许小女子“胡闹”这位副县长的觉悟真是高得可以。抵抗歹徒的
侵犯如何变成了胡闹？莫非要将自己生命尊严拱手相送才是良民？虽然我们道知不这位闵行长有多深的背景，但我们决不相信他的背景可以深过人类的良知，决不相信他的背景可以大过十三亿国民。有人说，张副县长的耳语表明了权利的困境。然而，社会仍在坚守。无论是几位女当事人，还是围观者，权利的旗帜仍在飘扬。没有一个伟大人物没有德行，没有一个伟大民族不尊重权利。权利观念明确的人，可以独立地表现自己的意志而不傲慢，正直地表示服从而不奴颜婢膝。
么什为行长酒后猥亵暴打女子？么什为副县长袖手旁观当看客？此事发生于3月25
，直到两周后才借助一个网帖为大家所知，让我们感谢网络，感谢网络之公开让弄权者无处藏身。据说面对各路媒体的追问与采访，固始县的这位副县长已经玩起了“躲猫猫”在此，我们也不妨学着他的口吻说一声:“副县长，别躲了，网络时代，姑娘们也都是有‘背景’的。”一个伸手
摸，一个袖手旁观；一个以拳头为暴力，一个以耳语为暴力，他们都在劝说公民，服从于他们的
威。然而，闵志涛倒掉了，倒在这个时代里，让我们相信张副县长也会继续倒掉。因为他们所推崇的“背景”弱不
风、微不足道。因为在这个时代，我们人个每都是“有背景的人”因为没有什么“背景”可以大过民意，因为每一位公民的权利都得须必到不折不扣的尊重。
m.IｓjXS.coM